Памятники салтово-маяцкой культуры в устье р. Кальмиус (по материалам П.М. Пиневича и Н.Е. Макаренко)

Л.И.Кучугура

Мыс в устье Кальмиуса в г. Мариуполь Донецкой области был богат памятниками археологии до постройки здесь, на левобережье, завода "Азовсталь". Наиболее известный из них – Мариупольский могильник, изученный Н.Е. Макаренко в 1930 г.¹ Им же были изучены курганы древнего населения² и средневековые жилища³. Н.Е. Макаренко собрал подъёмный материал на селище и на «окопе» (городище), материалы сборов хранятся в фондах Мариупольского краеведческого музея. Вводу их в научный оборот и посвящена настоящая публикация, призванная дать в какой-то мере дополнительную информацию как для профессиональных исследователей, так и для краеведов Донетчины.

Памятник открыт в 1928 г. П.М. Пиневичем⁴, обследован им же в 1929 г.⁵ Поселение и «окоп» (городище) располагались на высоком (до 35 м) левом берегу р. Кальмиус у её впадения в Азовское море (рис. 1). Мыс вытянут по линии восток-запад. На юг к морю выходит его крутой спуск. По линии юго-запад-северо-восток мыс перерезает балка Бузинная, выходящая к морю примерно в 1,5 км от реки. Балка обводнена. Северный склон мыса перерезает сеть мелких оврагов. Напротив порта «Кальмиус» (в 3-х км от устья реки), на левом берегу располагалось между двумя оврагами урочище «Заячив». На юго-западной части мыса, в устье реки в 1928 г. был заложен посёлок Бузиновка (Довгождановка)⁶.

П.М. Пиневич на площади посёлка и далее, на площади мыса до правого борта балки Бузинной собрал большое количество амфорной керамики - с орнаментом и без него. Нашёл здесь же зольное пятно с пережжёнными камнями, фрагменты стекла, керамики, в частности - «грубой обработки» (лепной) с точечным и линейным - в различных направлениях - орнаментом, каменные и кремнёвые орудия, зернотёрки, точильные камни⁷. Находки поступили с глубины 0,74 м при закладке небольшого раскопа. Жители посёлка находили керамику на глубине до 1 - 1,5 м.⁸ На мысу же, недалеко от посёлка, была найдена монета императора Адриана⁹. Керамику амфорного типа П.М. Пиневич собрал на мысу в урочище "Заячив" в 1929 г.¹⁰ Рядом с урочищем «Заячив» было найдено погребение железного века¹¹, а в районе посёлка расчищена могила не установленного периода¹². На основе находок П.М. Пиневич предположил «наличие здесь в более поздний византийский период» «торжища или временного торгового посёлка»¹³.

Архаическую керамику и каменные орудия он отнёс к "более раннему (чем византийское) времени"¹⁴.

В 1930 г. на мысу в устье Кальмиуса был заложен завод "Азовсталь". Для подвоза грузов на стройплощадку завода была построена временная железнодорожная ветка. Она была проложена возле урочища «Заячив». При её сооружении, а в дальнейшем – при строительстве объектов завода – на мысу производились планировочные работы. Естественные формы рельефа, содержащие и археологические находки, изменялись: снимался слой грунта на глубину 10 - 15 м, овраги засыпались.

Во время исследования Мариупольского неолитического могильника в 1930 г. Н.Е. Макаренко производил разведку на мысу в устье р. Кальмиус¹⁵. В Мариуполь для работы на памятниках археологии и для подготовки к изданию материалов неолитического могильника Н.Е. Макаренко приезжал в 1931 г.¹⁶, в 1932 г.¹⁷ и в 1933 г.¹⁸ По итогам разведок на карту, опубликованную в монографии "Марiюпiльcький могильник"¹⁹, нанесены пункты: «Г» - на правом борту балки Бузинной (у Н.Е. Макаренко она названа «Терновая») с обозначением "селище" и «Е» на северной части мыса с обозначением "окоп" (городище) (рис. 1). В монографии указано, что участок "Г" содержит керамику медно-бронзового периода - определение по технике изготовления и орнаментации - и "классической эпохи"²⁰, то есть подтверждается наблюдение П.М. Пиневича о многослойности поселения. Керамика, писал Н.Е. Макаренко, располагается на поверхности мыса. Черепки - красного, чёрного, серого, коричневого цвета. Техника их изготовления и орнаментация различны. В дождевых промоинах на южных склонах мыса он наблюдал и прослойки пепла с такой же керамикой²¹. Автор монографии предполагал наличие здесь жилищ, которые он хотел последовать в 1932 г.²² Отдельно он указал на селище или поселение над склоном в Бузинную балку. Исследование его предполагалось в будущем²³. В 1932 г. Н.Е Макаренко продолжил исследования на мысу в устье р. Кальмиус, но раскопал здесь не поселение, а группу курганов «В» на самой высокой точке мыса, на северо-запад от балки Бузинной²⁴. В этом же году он собрал подъёмный материал на площадке древнего поселения на правом борту балки Бузинной и передал его на хранение в Мариупольский краеведческий музей. Возможно, это поселение Н.Е. Макаренко обследовал и в 1933 г.²⁵ Вероятно, он работал на участке мыса, ещё не потревоженной строителями. Первый объект завода – домна № 1 –была заложена на западной окраине мыса (на месте неолитического могильника); в районе урочища «Заячив» был заложен «посёлок грабарей» (рабочих-землекопов), работавших на стройке. Новые объекты завода строились в направлении с запада на восток, приближаясь к балке Бузинной. Вместо временной железнодорожной ветки в 1933 г. была построена стационарная дорога, которая шла вдоль балки Бузинной - по её правому борту²⁶. Все эти объекты разрушали поселение.

Все собранные в 1932 г. предметы были смонтированы на планшеты с надписью: “Oзiвсталь. Попелище. Дослiди 1932 р. М.О. Макаренко». Поскольку старая учётная документация музея утрачена, мы предполагаем (после ряда сопоставлений), что таких планшетов было не менее 11. В 1956 г. два планшета - на одном крепились фрагменты керамики, на другом - 26 предметов из металла - "принадлежности производства, скрепочки, пластинки, железные изделия", как значится в инвентарной книге²⁷ - были переданы в формирующийся Сталинский (сейчас Донецкий) краеведческий музей. Как нам сообщил хранитель Донецкого музея, сейчас эти материалы депаспортизированы. В нашем распоряжении находятся 65 фрагментов керамики и 1 изделие из песчаника (№ 1120-1130а, 1175-1186а, 1213-1227а, 1412-1438 а).

О площади сборов подъёмного материала в 1932 г. данных у нас нет. Дополнительную ясность в разрешении этого вопроса вносит рисунок карандашом, найденный в досоветском отделе музея. Он датирован (предположительно) 1930 годом. Здесь находки керамики обозначены значками, а сам рисунок можно сопоставить с планом в монографии Н.Е. Макаренко²⁸.

Вероятно, в устье Кальмиуса располагалась группа памятников с керамикой "амфорного типа": городище "Окоп" (которое можно отождествить с пунктом П.М. Пиневича в урочище "Заячив" (рис.1, Е)²⁹ и 3 или 4 пункта скопления керамики. Пункт № 1 располагался между посёлком Бузиновка и устьем балки Бузинной на высоте 10-15 м над уровнем моря, его площадь 200х300 м - около 0,6 га (рис. 1; 1). Пункт № 2 находился в устье правого борта Бузинной балки на высоте 15-20 м над морем (рис.1;2). Северная его часть занимала пологую площадку, с юга пункт разрезался двумя овражками, с юго-запада ограничивался карьером по добыче песка. Площадь сборов– 220х100 м – около 0,22 га. Наибольшим был пункт, обозначенный "попелище" (рис.1; Г)³⁰. Пункт занимал склон правого борта балки Бузинной на высоте 15 - 30 м над уровнем моря, площадь сборов - 600х300 м или около 1,8га. «Селище» перерезалось двумя мелкими оврагами, с севера ограничивался ответвлением балки Бузинной. Поверхность его имела заметный уклон на юго - восток; находки располагались вдоль южной части мыса. Керамика "амфорного типа" была и в районе посёлка Бузиновка, на пологом юго-западном участке мыса на высоте 5-10 м над уровнем реки и моря. Городище в урочище "Заячив" располагалось на северной части мыса, на высоте 5-10 м над левым берегом Кальмиуса, на площади 200х200 м, около 0,4 га (рис. 1; Е). На рисунке 1930 г. контуры городища четко очерчены в виде квадрата: с запада и востока оно ограничено овражками, с севера – обрывом к реке. С юга на рисунке прочерчена линия. Таких линий на рисунке поселения нет. Может, с юга городище оконтуривал вал.

Таким образом, мы можем констатировать наличие группы памятников с керамикой "амфорного типа" на мысу в устье р. Кальмиус. Общая протяжённость полосы находок вдоль правого борта балки Бузинной около 1,5 км при ширине до 250 м. Все указанные пункты имеют удобные выходы к пресной воде - к руслу р.Кальмиус («окоп») или по дну балки Бузинной с ручьём («попелище»). Сам Н.Е. Макаренко указывал на преимущества поселения людей на полуострове в устье р. Кальмиус в виде защиты его морем с одной стороны и заболоченной долиной р. Кальмиус - с другой.³¹

Как уже указывалось выше, в нашем распоряжении имеется коллекция керамики, собранная на «попелище» - селище вдоль правого борта балки Бузинной.

Плитка песчаника, входящая в состав коллекции, бурого цвета, в форме неправильного пятиугольника. Её размеры - 6,8Х15,5Х0,8 см.

Из коллекции керамики мы исключаем из рассмотрения один фрагмент круговой посуды ярко-красного цвета с очень тонкими стенками. Видимо, это фрагмент горшка ХIХ - начала ХХ вв.

В целом, фрагменты керамики можно отнести к салтово-маяцкой культуре. Традиционно такую керамику подразделяют на 3 крупные группы: кухонную (лепную и гончарную), столовую (гончарную, лощённую) и тарную (гончарную).

Кухонная керамика представлена фрагментами горшков и котлов. Горшки представлены 9 фрагментами: 1 - дна, 2 - обломки стенок, 6 - венчиков и горла (рис.2; 1-4). Поверхность сосудов от чёрного до серого цвета, в изломе - иногда оранжевого. В тесте есть примеси шамота, крупного песка, растительных волокон. 3 фрагмента (1 – дна и 2 - венчика и горла) представляют лепную керамику. Горшки крупные - диаметр венчика - 26 и 24 см, с массивным венчиком, сильно отогнутым наружу. Один венчик орнаментирован зубчатым штампом: сверху оттиски образуют косые кресты, изнутри - косые регулярные линии (рис.2; 4). Другой горшок украшен под венчиком канелюром. Кружальная керамика также имеет массивные стенки и венчики, сильно отогнутые наружу, горло низкое или отсутствует совсем. Сосуды орнаментированы в верхней части: канелюром по венчику или под ним, косыми линиями, нанесённые зубчатым штампом - по венчику и внутри него (рис.2;1). Стенки орнаментированы сочетанием горизонтальных расчесов с косыми линиями, нанесенными зубчатым штампом или сериями горизонтальных линий-расчёсов.

Сочетание лепных и гончарных горшков характерно для поселений после VIII в.³²

Котлы - форма, характерная для кочевников – представлены 8 фрагментами: 2 фрагмента представляют кружальную керамику, остальные – лепные (рис.3; 4-6). Тесто сосудов с примесью шамота, крупного и мелкого песка, поверхность чёрного, серого цвета или серо-жёлтого. Все сосуды толстостенные - толщина - 0,7 - 1,5 см. Тело сосудов округлое, формы закрытые - венчик отогнут в середину (у 6 фрагментов) или наружу, но всегда уже плечиков. Характерная деталь этих сосудов – наличие ручек-ушек и отверстий в стенках или внутренних налепах-ушках - для подвешивания сосудов над очагом. У двух сосудов венчик отогнут наружу, он закруглен сверху и с резким переломом изнутри или имеет низкое горло; венчик украшен прямыми или косыми линиями, выполненными зубчатым штампом, налепов - ушек здесь нет (рис.3; 4, 6). У остальных котлов венчик утолщён сверху, а к стенкам сужается. В материалах коллекции представлены все 3 типа ушек: вертикальные, крепящиеся изнутри (рис.3; 5, 7), парные "очковые" ушки и внешние ушки - "раковины". Все ушки имеют круглые проколы диаметром от 1 до 1,7 см. Размеры сосудов: лепные диаметром 21-23 см (венчик) и 29-35 см (плечи), гончарные - 17-20 см (венчик) и 19-21 см (плечи).

Котлы, по мнению С.А.Плетнёвой, появились как подражание кружальным с сер. IX в.³³

Столовая керамика представлена кувшинами, корчагами, пифосами. Вся эта керамика изготовлена на гончарном круге, имеет лощение снаружи.

Кувшины представлены 6 фрагментами: 2 фрагмента венчиков, 1 – горла, 3– стенки сосудов (рис.4; 1, 2). Тесто плотное, с примесью мелкого песка или шамота и мела, поверхность сосудов серо-жёлтого или коричневатого цвета. В коллекции представлены 2 фрагмента венчиков и горла - в районе носиков-сливов. Их поверхность покрыта полным или полосчатым вертикальным лощением. Тулово сосудов орнаментировано пролощенными линиями, чередующимися с крестами и косыми линиями, нанесенными зубчатым штампом. Кувшины коллекции относятся, скорее, к типу 2 (по С.А.Плетнёвой), характерному для степной зоны³⁴.

Корчаги в нашей коллекции представлены 17 фрагментами. Преобладают фрагменты стенок, хоть есть по одному фрагменту венчика, дна и стенки с ручкой (рис.5; 1-5). Все фрагменты орнаментированы. Тесто у сосудов плотное, с примесями шамота, дресвы, мелкого песка, толчёного мела и раковин. Обжиг равномерный - за редким исключением. Поверхность сосудов, по-видимому, ангобировалась - у части сосудов она залощена – снаружи или изнутри, иногда с обеих сторон. Среди окраски черепков преобладает серый цвет, но есть фрагменты и бурого, розоватого, палевого или черного цвета. Все сосуды имеют большой диаметр - около 30 см (тулово). Венчик сосудов слегка отогнут наружу, довольно массивный, горло низкое, прямое, стенки выпуклые, дно плоское, ручка массивная, овальная в сечении. В верхней части сосудов пролощены горизонтальные канелюры (рис.5; 1), тело покрыто резным орнаментом – горизонтальными, дуго- или волнообразными полосами, сочетание того и другого или вертикальным лощением (рис.5; 4). Иногда пролощенный орнамент усложняется композицией из косых линий, нанесённых зубчатым штампом (рис.5; 2, 3, 5).

Корчаги, по С.А. Плетневой, имеют широкий ареал, включая Приазовье, причем особенно их много на городищах³⁵.

Пифосы представлены тремя фрагментами венчиков (рис.3; 1-3). Они массивные (шириной 3,5 - 4,5 см), воротничкового типа, посредством резкого перегиба они переходит в округлые бока. Тесто сосудов с примесью дресвы, песка, толчёных раковин, поверхность серого или чёрного цвета, имеет следы формовки на гончарном круге. Диаметр венчиков - от 25 до 34 см. Поверхность пифосов не орнаментирована, а горизонтальные канелюры под венчиком связаны с формовкой сосудов. Как полагает С.А. Плетнёва, крупные пифосы не имеют чёткой локализации, хоть чаще их встречают в низовьях Дона³⁶.

Тарная керамика представлена амфорами и кувшинами, изготовленными на гончарном круге. Кувшины представлены двумя фрагментами стенок с ручками. Ручки - ленточные, подовальные в сечении, без валика по внешней поверхности. Тесто сосудов пористое, поверхность красного или серого цвета. Оба фрагмента кувшинов представлены средними частями тулова, у места крепления нижнего края ручки к сосуду. Характерного налёта смолы на изнутри сосудов не обнаружено. Тарные кувшины, по данным С.А. Плетнёвой, в Приазовье встречаются редко³⁷. Центры их производства - Таматарха, Саркел, крупные поселения на нижнем Дону. Наши кувшины можно отнести к первому периоду их развития (VIII - IX вв.), к типу I³⁹. Именно такие кувшины и встречаются на памятниках салтово-маяцкой культуры.

Амфоры составляют самую многочисленную группу коллекции (19 фрагментов, рис. 6; 1-4). Тесто сосудов плотное или пористое с примесью песка, шамота, мела, дресвы или толчёной раковины. Поверхность иногда шероховатая, на ней хорошо заметны следы формовки в виде рифления. Венчики (5 экз.) утолщённо-опуклые сверху, горло высокое (рис. 6;1). Дно (3 экз.) округлое (так называемые "амфоры салтовского типа"). К горлу, почти под прямым углом крепились овальные в сечении массивные ручки с валиком по внешней поверхности (рис.6; 1, 2). На плечики амфор они опускались вертикально. Амфоры узкогорлые (ширина горла изнутри от 3,5 до 8 см), ширина тулова - в плечиках до 27 см, в средней части – 20 - 21 см, у дна - 22 см. Дно снаружи почти гладкое, округлое, изнутри по центру имеет характерное углубление. На двух фрагментах ручек сохранились оттиски пальцев гончаров. На одном фрагменте горла есть пролощенные канелюры. На другом фрагменте тулова амфоры есть граффити. Знаки, напоминающими греческие буквы «лямбда», «ню», «омикрон», прочерчены поверх рифлёной желтоватой поверхности тонкими линиями небрежно. Буквы выполнены не каллиграфически (рис.6;3). Видимо, надпись сохранилась полностью, так как с обеих сторон от неё было достаточно места для начертания и соседних знаков. Возможно, это знаки мастера-гончара и были подражанием: наличие шамота в тесте амфор скорее указывает на их производстве в приазовских городах (Таматархе, Фанагории⁴⁰), а не в Крыму или Византии. А.Л. Якобсон же полагает, что амфоры типа 2, к которым относятся и наши экземпляры, производились преимущественно в Таврике. Например, в гончарном центре в Канакской балке⁴¹. Типологически наши амфоры вписываются в рамки VШ - IХ вв.⁴² Амфоры преобладают среди керамики на салтовских поселениях в Подонье и Приазовье⁴³. Их обилие является индикатором активности торговли внутри Хазарского каганата⁴⁴.

На основании разработок И.И. Ляпушкина⁴⁵, С.А. Плетнёва отождествила памятники салтово-маяцкой культуры с протоболгарами и увязаны с одним из семи локальных вариантов культуры – приазовским⁴⁶. С.А. Плетнёва указала на своеобразие памятников на северном берегу Таганрогского залива: они заселялись на длительное время, располагаются ритмично через 3 - 10 км - в устьях рек и ручьёв, впадающих в залив, и имели характер стойбищ-кочевий и селищ⁴⁷. Поселение в устье р. Кальмиус совмещает признаки стойбища-кочевья и селища. Городище в урочище «Заячив» ("окоп"), расположенное рядом с селищем, могло быть своего рода «феодальным замком». По мнению С.А. Плетнёвой, такие две части посёлка были связаны неразрывно и представляли единый полуоcедлый - полукочевой замковый комплекс. Существование таких комплексов зафиксировано именно в степи⁴⁸. Однако данных о синхронности поселения и городища в урочище «Заячий» у нас нет. Поэтому высказанное соображение является гипотетичным.

Возможно, на мысу в устье Кальмиуса был и салтовский могильник – атрибутация отдельных погребений или отсутствует вовсе, или не чёткая⁴⁹.

Наше поселение по совокупности данных можно отождествить с поселениями Бердянское 2, Запорожец 2, Белояровка, Рыбацкое⁵⁰.

После обследования северного побережья Таганрогского залива С.А. Плетнёвой в 1962 г.⁵¹ «белое пятно» в междуречье Дона - Северского Донца - Днепра стало исчезать. Нам известны салтовские памятники в черте г. Мариуполя: стан "3000"⁵², пос. Старый Крым⁵³, Талаковка⁵⁴, Рыбацкое⁵⁵, в средней части Самариной балки⁵⁶.

Группа салтовских памятников тяготеет к сёлам Юрьевка, Ялта, Мелекино Першотравневого района⁵⁷. В бассейне р. Кальчик известны находки этого времени у с. Кременёвка⁵⁸, на р. Калка - у с. Донское⁵⁹ Волновахского района и с. Кальчик⁶⁰ Володарского района. По р. Кальмиус известны памятники: вдоль левого берега - у сёл Коминтерново, Приморское Новоазовского района, вдоль правого берега - у с. Новосёловка, Раздолькое⁶¹ Тельмановского района, пгт. Старобешево. В бассейне р. Мокрая Волноваха найдена салтовская керамика у с. Богдановка Волновахского района, "полоса обитания" Стыла I в Старобешевском районе⁶². А в бассейне р. Грузкой Еланчик - у сел Коньково, Маркино⁶³, у г. Новоазовска, поселения Запорожец I и II, кочевье Порохня⁶⁴, есть находки и у с. Обрыв⁶⁵ Новоазовского района. В устье балок, впадающих в Азовское море, поселения обнаружены у сёл: Сопино, Широкино, Безыменное⁶⁶.

Поселение в устье р. Кальмиус входит в систему салтовских памятников Северного Приазовья.

Примечания

¹ Макаренко М.О. Маріюпільський могильник. – К., 1933.

² Там само. – С. 6. Санжаров С.Н. Мариупольская коллекция из раскопок Н.Е. Макаренко//РА. 1992. № 2.- С. 147-157.

³ Макаренко М.О. Вказ. праця - С. 7.

⁴ Пиневич П.М. Археологические исследования на Мариупольщине и археологические раскопки. Отчёт 1928 года. – Научный архив Института археологии НАН Украины. Ф. ВУАК. № 202/26. Цит. по рукописному варианту, хранящемуся в Мариупольском краеведческому музее.

⁵ Пиневич П.М. Дневник археологических работ на Мариупольщине за 1929 г. - Научный архив Института археологии НАН Украины. Ф. ВУАК. № 546.

⁶ Макаренко М.О. Вказ. праця. – Рис. 1.

⁷ Пиневич П.М. Археологические исследования… - С. VI в. Он же. Дневник… - С. 9.

⁸ Пиневич П.М. Археологические исследования… - С. VI г. Он же. Дневник… - С. 13.

⁹ Пиневич П.М. Археологические исследования… - С. VI г.

¹⁰ Пиневич П.М. Дневник… - С. 9.

¹¹ Там же. – С. 15.

¹² Там же. – С. 30.

¹³ Пиневич П.М. Археологические исследования… - С. VI г.

¹⁴ Там же. - С. VI г.

¹⁵ Макаренко М.О. Вказ. праця. - С. 24.

¹⁶ Там само. – С. 23, 117.

¹⁷ Там само. – С. 6. Рис. 1.

¹⁸ Макаренко М.О. Експедиція «Азовсталь» 1933 р. Опис кераміки-посуду з рисунками олівцем та окремими фотовідбитками. - Научный архив Института археологии НАН Украины. Ф. ВУАК. № 539/9.

¹⁹ Макаренко М.О. Маріюпільський могильник… - Рис. 1.

²⁰ Там само. – С. 8.

²¹ Там само. – С. 24.

²² Там само.

²³ Там само. – С. 8.

²⁴ Там само. – Рис. 1.

²⁵ Макаренко М.О. Експедиція «Азовсталь»…

²⁶ 30 пламенных лет. – Донецк: Донбасс, 1964. – С. 39.

²⁷ Фонды Мариупольского краеведческого музея (далее - МКМ). Инвентарная книга № 13, № 6046 и.

²⁸ Макаренко М.О. Маріюпільський могильник… - Рис. 1.

²⁹ Там само. – Рис. 1. Пиневич П.М. Дневник… - С.9

³⁰ Макаренко М.О. Маріюпільський могильник… - Рис. 1.

³¹ Там само. - С.114.

³² Плетнёва С.А. От кочевий к городам. Салтово-маяцкая культура. – М., 1967. - С. 104.

³³ Там же. – С. 110.

³⁴ Там же. - С.115-116.

³⁵ Там же с.118.

³⁶ Там же. С 121.

³⁷ Там же. - С.133.

³⁸ Плетнёва С.А. Салтово-маяцкая культура// Археология СССР: в 20 т. Т. Степи Евразии в эпоху средневековья. М.,: Наука, 1981. - С. 74.

³⁹ Плетнёва С.А. От кочевий к городам… - С. 133.

⁴⁰ Там же. - С.129.

⁴¹ Якобсон А.Л. Керамика и керамическое производство средневековой Таврики. – Л., 1979. - С. 31, 48-51.

⁴² Там же. – Рис. 4; Он же. Средневековые амфоры Северного Причерноморья (опыт хронологической классификации)//СА. 1951. Т. XV. - С.31.

⁴³ Плетнёва С.А. От кочевий к городам… - С. 129.

⁴⁴ Там же. - С. 131.

⁴⁵ Ляпушкин И.И. Памятники Салтово-маяцкой культуры в бассейне р. Дона//МИА. № 62. – М., 1958. – С. 83-150.

⁴⁶ Плетнёва С.А. От кочевий к городам… - С. 188.

⁴⁷ Там же. - С. 16, 18.

⁴⁸ Там же. - С.24.

⁴⁹ Пиневич П.М. Дневник… - С.15, 20.

⁵⁰ Гриб В.К. О населении Северо - Восточного Приазовья в VIII - IХ вв. (к постановке вопроса) //ПОиИПАД, 1987, Донецк, с. 92 - 93.

⁵¹ Плетнёва С.А. От кочевий к городам… - Рис. 1.

⁵² Фонды МКМ, № 2401 – 2402а, 386 н/в, 4780 – 4781 нм, № 2780-2786 Н/В. Разведки В.К. Кульбаки 1989 г.

⁵³ Фонды МКМ, № 326 - 329а, 332 - 339а, 342а. Сборы В.И.Арабаджи 1969 г.

⁵⁴ Фонды МКМ, № 2234а, сборы 1986 г.; информация Т. Лейер, сборы 1996 г.

⁵⁵ Гриб В.К. Указ. Соч. – С.93.

⁵⁶ Пиневич П.М. Археологические исследования… - С. 13.

⁵⁷ Каталог случайных находок из археологических собраний Донецкой области //Археологический альманах. - № 1.- Донецк, 1993. – С.54. Фонды МКМ, №2221 – 2222а, сборы 1979 г.

⁵⁸ Фонды МКМ. № 1229 а.

⁵⁹ Привалова О.Я., Привалов А.И. Список памятников археологии Украины, Донецкая область //К., 1988. - С. 56

⁶⁰ Там же. - С.62

⁶¹ Шапошникова О.Г. Некоторые итоги исследования многослойного поселения у с. Раздольное//Археологические исследования на Ук¬раине 1965 - 1966 гг. - Вып. I. - К., 1967. - С. 87 - 90.

⁶² Посредников В.а. Материалы разведки поселения Богдановская Балка (Донецкий кряж, срубное и салтовское время)//ДАС. 1994 -. Вып. 5. – С. 125-140. Гриб В.К. Указ. соч. – С. 93.

⁶³ Каталог случайных находок из археологических собраний Донецкой области //Археологический альманах. - № 1.- Донецк, 1993. – С. 53-54.

⁶⁴ Гриб В.К., Швецов М.Л. Итоги работы раннесредневековой Донецкой экспедиции//Тез. докл. обл. семинара "Организация археологических экспедиций с участием школьников". - Донецк, 1988. -С. 12. Гриб В.К. Указ. соч . - С.93.

⁶⁵ Плетнёва С.А. От кочевий к городам… - С. 2.

⁶⁶ Гриб В.К., Швецов М.Л. Указ. соч. – С. 12.

Источник: Оригинал статьи приведен здесь: Кучугура Л.И. Памятники салтово-маяцкой культуры в устье г. Кальмиус (по материалам П.М. Пиневича и Н.Э. Макаренко) // ДАС. Вып. 8. - Донецк, 1998. - С. 44-52. Выложенный здесь текст представляет собой ее черновой (более полный) вариант. Выкладывается с разрешения автора.

P.S. Внимание! Работа над оформлением статьи не закончена, возможны некоторые изменения. - LV.

P.P.S. По моему недосмотру статья долгое время была выложена без указания автора. Приношу свои извинения. - LV.

При использовании материалов с данного сайта ссылка на него не обязательна, но желательна : )