Карты Украйны и Запорожья и планы р. Днепра.

Д. И. Эварницкого

До первой половины XVII века представления в Западной Европе о Польше и областях, входивших в ее состав, были слишком фантастичны и темны вследствие того, что Польша не имела карт, которые бы давали бы точные представления о ее владениях. Но в первой половине XVII века, в виду наступления на Польшу турок и татар, польское правительство, в лице короля Владислава IV и коронного гетмана Конецпольского, пригласило на службу французского инженера Боплана, родом из Нормандии, и поручило ему, во-первых соорудить ряд крепостей вдоль юго-восточных границ Речи Посполитой и, во-вторых, составить карту южной Руси или Украйны.

Приняв такое предложение, Боплан выехал на Украйну, прожил в ней около 17 лет, составил целую книгу "Описание Украйны" и несколько карт Польши и Украйны. Впоследствии все планы и карты были изданы частию в Руане, частию в Данциге, частию в городах Голландии.

Карты Украйны, составленные Бопланом, разделяются на две категории: 1) карты общие или генеральные, представляющие Украйну в общем виде; 2) карты специальные, изображающие ту или другую область Украйны в отдельности.

Из двух категорий карт первая категория, т.-е. общие карты, не представляет особенного интереса, за то карты второй категории чрезвычайно ценны и незаменимы. Самое печатание их, порученное известному в XVII веке граверу Вильгельму Гондиусу, не оставляет желать ничего лучшего.

Над составлением последних карт Боплан, по его собственным словам, трудился около 8 лет и составил их после личного и вполне основательного знакомства с топографией каждого края или области.

И точно, карты эти имеют значение многостороннего научного материала, начиная с гидрографии и флоры края и кончая известными шляхами и указанием количества населенных пунктов в различных местах Украйны.

Все эти карты вышли отдельно от его общей карты Украйны, приложенной к сочинению "Описание Украйны", и большею частью совсем неизвестны многим [2] нашим историкам и изыскателям южно-русской старины. Только в последнее время некоторые из них напечатал и сделал достоянием науки В.Г.Ласкоронский, издавший в 1901 году, в Киеве „Описание Украйны" Боплана. „На основании имеющихся в ваших руках сведений, замечает В.Г.Ласкоронский, о трудах Боплана, выяснено, что он выпустил в свет большие карты Украйны, представляющие на отдельных листах составные части этой страны. Таких листов было выпущено 8, при чем на семи картах были изображены воеводства - киевское, брацлавское, подольское [и] волынское, часть северского и черниговского, а на восьмой карта всей Украйны в уменьшенном маштабе" ¹).

Большею частью все эти карты вышли из мастерской названного выше гравера Гондиуса, а затем повторены издателями — Питтом, Шенком, Моринье, Сандрартом и Фишером; у нас же Обществом летописца Нестора, в Киеве, в 1897 году.

На всех этих картах показаны: степи, реки, броды, леса, кряжи, горы, утесы, холмы, курганы, города, городища, крепости, ретраншементы, селения, как старые, так и вновь основанные, шляхи, стоянки татар, христианские храмы и проч. „Областные карты, говорит тот же В. Г. Ласкоронский, чрезвычайно интересны в сопоставлении их с генеральной картой. Они наглядно показывают всю ошибочность выводов, которые были построены на основании одной лишь генеральной карты: все то, что не было поставлено на генеральной карте, считалось не существующим в то время, между тем, на самом деле, это было не так. Оказывается, что областная карта, как более обширная по объему, заключает в себе такое количество населенных пунктов, какого никоим образом, по недостатку места, не могло быть представлено на генеральной карте" ²).

Нельзя не разделять всего сказанного о картах Боплана, касающихся отдельных областей Украйны.

Что же касается карты собственно Запорожья, то на этот счет мы должны сказать, что она далеко не отличается ни точностью, ни полнотой. Правда, Боплан дает не мало указаний и в территории Запорожья, перечисляя притоки Днепра, называя пороги, некоторые острова, известные переправы через речки, отвечные шляхи, но все же многого здесь не достает и для полноты, и для точности. Так, на р. Буге из притоков он называет только р. Синюху с ее речками Кривым-Ташлыком и Черным-Ташлыком и речку Конар. Река Орель изображена у него далеко не верно и относительно величины, и относительно направления, и относительно извилистости, и относительно количества ее притоков; из ее притоков названы только Липянка, Орчик и Берестовая со Вшивой.

То же нужно сказать и о речке Самаре, которая также представлена и неточно, и неполно, лишь с немногими из ее притоков - Тернукой (очевидно, Терновкой), Быком, Чаплинкой и Волчьими водами.

Не назван ни единый приток большой реки Великого Ингула, так же, как и реки Малого Ингула.

[3] Названия некоторых рек искажены до неузнаваемости: Демокан, читай Домоткань, Замохан, читай Самоткань, Осигаровка, читай Осокоровка, Качавайща, читай Кичкаска, Винарадна крица, читай Винаградна криница и т. п.

Из 265 островов, разбросанных на р. Днепре в пределах Запорожья, названо всего только около десятка и то лишь, начиная с острова Романовского против теперешнего села Романкова, Екатеринослав уезда, а до тех пор не указано ни единого острова на р. Днепре.

Заборы на р. Днепре, как например, Стрельчья, Княгинина, Таволжанская, названы порогами; порог Лишний переделан до неузнаваемости в Лачный.

Из всех запорожских лесов обозначен только лишь Чорный лес; нет отвечного, тысячелетнего леса - Чуты, как нет и теперь еще знаменитых в нашей губернии лесов на р. Самаре, Орели, Волчьей (Дибривка), бывших лесов на острове Хортице, на речке Гайчуре и др.

Из запорожских поселений названы только: самая Сечь, потом селения - Хортица, на правом берегу р. Днепра, против острова этого же имени; Гайран, ниже предшествовавшего селения; Томаковка, какой-то Кацане-Тополь на р. Орели и безыменный поселок близ левого берега р. Ингульца, „приблизительно на широте, одинаковой с Кодацким порогом". Неужели же в первой половине XVII века у запорожцев только и было 6 поселений на всем протяжении огромной территории их владений, имевшей по правой стороне Днепра сверху вниз 800 верст и по левой стороне Днепра 850?

Далеко неполон и тот перечень городищ или развалин башен, как напр., Balneum Vitholdi, Тягинка, Ослам-Кермень, Рогат-Кермень, который представлен на карте Боплана. Трудно догадаться, что разумел Боплан под именем Vestigia arcis Siemimaiki, если не призвать на помощь указание другого иностранца, приезжавшего гораздо раньше Боплана, Эриха Ласоты, который приблизительно там, где Боплан ставит Siemimaiki, называет урочище Семь маяков.

Объяснение причины такой неполноты мы находим у того же Боплана на одной из страниц его сочинения „Описание Украйны", где он заявляет, что он не доходил до острова Хортицы, и потому сообщает только то, что почерпнул из разсказов других, и не считает возможным выдавать все это за чистую монету ³).

При всей неполноте, при всей неточности и при всех искажениях, извинительных для иностранца, для Запорожья в XVII веке карта Боплана единственеый, и потому ничем незаменимый источник. С этой картой Запорожье переходит и в XVIII век.

В XVIII веке мы встречаемся прежде всего с картой инженер-подполковника Даниэля де-Боксета.

Эта карта носит полное название такое: „Генеральная карта от Киева по Днепру до Очакова по степи до Азова с показанием Новой Сербии со слобод- [4] ским казачьим поселением и украинскою линиею, також турецкой области и польского владения с Российскою империею границ. Составлена в 1751 году инженер под-полковником Даниэлем Дебоксетом и подписана генерал-лейтенантом Хорватовым".

Карта эта сочинена еще в 1740 году и находится в Сенатском архиве, но копия с нее унаследована мной от первого историка Запорожья, А. А. Скальковского. На эту карту часто ссылались запорожцы, когда у них возникали споры из-за земелльных владений с соседями. В 1751 году по этой карте отведены были земли в Новороссии сербским эмигрантам, вышедшим в Россию под начальством Хорвата и Куртича и занявшим земли от средины южного Буга до Днепра, которые запорожцы считали своею исконного собственностью.

На карте де-Боксета подробно, точно и обстоятельно обозначены все населенные пункты Новосербии и Слободского малороссийского козачьего полка, но мало обращено внимания на край, занятый собственно запорожским войском. Из запорожских рек, например, Орель названа совсем без притоков; Самара только с Волчьей и Ганчулом: река Конка протянута, но не названа; не названы ни Омельник, ни Самоткань, ни Домоткань; Ингулец показан с Саксаганью и с Бекеневским или Белым бродом на нем; Большой Ингул поименован без притоков; Буг с Синюхой и Мертвыми водами.

Ценными на карте де-Боксета следует считать указания на места Песчаной Самары, Старой Самары и Усть-Самары по берегам реки этого же имени; также указания на запорожские редуты или ретраншементы - Беркуцкий, Романовский, Протолчанский, Соткольский и др. Крайне интересно также указание местонахождения острова Малой Хортицы, там, где теперь остров Канцерский, в Старом Днеприще, возле острова Большой Хортицы, а не там, где теперь так называемый „Степок", т.-е. выше Большой Хортицы и даже выше Кичкаса, в чем уверяет нас Л. В. Падалка ⁴). Не менее интересны указания татарских и турецких мечетей по берегам р. Конки и Буга, а также указания запорожского Гарда на Буге и Каменской или Старой Сечи на Днепре, выше г. Кызыкерменя.

Но этим и исчерпытывается в сущности весь интерес карты де-Боксета для запорожского края.

Несравненно больше дает материала при изучении запорожского края карта известного географа, родом итальянца, Риччи Занони, который вызван был совместно польским и турецким правительством во второй половине XVIII века для точного установления пограничных владений Польши и Турции со стороны Буга и низовьев Днепра.

Карта эта написана на польском и турецком языках и имеет следующее название: "Karta granic Polski, zaczawshy od Balty az do rzeki, Sina-Woda zawieraiaca slobody kosakow, humanskich i zaporohowskiech, stepy tatarow oczakowskich, bessarabskich i nohaiskich z ich ordami, tak ie w roku MDCCLXVII. Han krymski poosadzal [5] znaidnie sie tu ieszcze dalsze wyciagnienie Bogu i Dniestru; Dnieper takze od porogow az do wpadniena w morze Czarne". Добыта мной заграницей, в столице Австрии, Вене, как большая библиографическая редкость; напечатана в моем труде "Вольности запорожских козаков".

В пределах Запорожья она начинается, однако, слишком низко, - от села Нового Кодака, и кончается устьем правого притока реки Днепра, речки Каменки, где была у запорожцев, после памятного для них полтавского поражения, Каменская Сечь, по теперешнему, в Херсонском уезде, выше известного Бизюкова монастыря.

На карте Риччи Занони названы все наиболее известные правые и левые притоки р. Днепра со множеством их собственных притоков; перечислены все пороги и заборы Днепра; названы многие крепости, селения и зимовники, совершенно неизвестные на предшествующих картах; обозначены горы, леса, озера, лиманы, долины. Кроме того, на ней же указаны, начиная от левого притока Днепра, Конки, вниз к морю, древние турецкие мечети, развалины городов и крепостей, что представляет чрезвычайно ценный материал для всякого, кто занимается вопросом о городищах в области нижнего течения Днепра.

Крайне любопытны также некоторые отметки на карте Риччи Занони, в роде следующих: Dawnie kuznie, близ Сечи Подпиленской; Stary kosciol, немного выше места той же Сечи; Skok Koguci, Skok owezy, Skok konia bialego, Piekna gora, Belweder spalona, Wiska spalona, Kaplica drewniana, Grob Pauluka (на правом притоке р. Ингула, Боковой), Withold Hammamu (баня Витольда, при устье р. Великого Ингула).

У А. А. Скальковского все эти и подобные им названия на карте Риччи Занони вызывают недоумение и объясняются им „пламенным воображением какого-нибудь козака", сочинившего их для иностранца ⁵); но для меня лично многие из них вполне понятны и вполне объяснимы. Почему не могло быть Овечьего скока или брода, могилы Павлюка, Спаленной деревни, когда мы знаем у запорожцев все это, исключая могилы Павлюка, и на других картах, а также и в новой устной речи. Даже название могила Павлюка не возбуждает у меня сомнения, потому что позднее, на плане Сечи инженер-подполковника де-Боксета мы читаем отметку „Могила Кошевого" (без фамилии), в действительности могила кошевого атамана Стефана Гладкого, в теперешнем с. Покровском, Екатеринославского уезда, в чем можно было убедиться, прочитав надпись на могильном кресте, виденную мной и прочитанную в 1887 году. Если в настоящее время нет могилы Павлюка, за то есть речка Павлюк, выходящая с правой стороны Днепра и впадающая в р. Подпильную, как раз против места бывшей Чортомлыцкой Сечи.

Но при всем том план Риччи Занони имеет и свои недостатки; главнейший из них состоит в том, что на нем представлена полностью только право- [6] бережная сторона запорожских владений; левобережная же сторона, исключая самого Приднепровья, совсем не нанесена на карту, потому что нанесение всего левобережного Запорожья не входило в задачу Риччи Занони.

От XVIII века, кроме общих планов Запорожья, сохранились еще планы отдельных мест или урочищ запорожских.

Так, известны два плана названного выше инженер-подполковника Даниэля де-Боксета, составленные им в 1742 году, по поручению императрицы Елизаветы Петровны. Это - план запорожской Сечи с ситуацией и запорожского Гарда на р.Буге.

Оба эти плана чрезвычайной ценности. Подлинники их находятся в архиве Военно-топографического депо Генерального Штаба, а копии воспроизведены г. Шмидтом в издании "Записок Одесского Общества истории древности".

На плане Запорожской Подпиленской Сечи представлено местоположение ее на р. Подпильной, против устья ветки Сыси (т.-е. Сысиной), идущей прямо в Днепр. Внутри и вне Сечи обозначены: комендантский дом, дома офицерские, инженерная квартира, солдатские казармы, артиллерийская квартира, пороховой погреб, гаупт-вахта, слобода козаков запорожских, замок запорожских козаков, церковь запорожская, курени запорожских козаков, хутора казачьи, дорога к Мишурину-Рогу и в Переволочну, дорога к Хортицкому острову и в Усть-Самару, плавни, которые "понимаются" вешнею водою, проход и проезд плавнями до Днепра и, наконец "могила кошевого", как сказано выше, Стефана Гладкого, умершего в 1746 году.

Также интересен и план запорожского Гарда на Буге, того же Даниэля де-Боксета.

На нем обозначен среди р. Буга большой и очень скалистый остров, на котором "Запорожские козаки жительство имеют" и на этом же острове показана запорожская церковь; на протяжении самой реки обозначены гарды или "рыбные заколы", поделанные запорожцами для ловли рыбы; затем вдоль берегов реки отмечены места, где запорожцы жительство осенью имеют; также отмечен всякий [? - LV] берег реки, где имеется камень, называемый Пугач, до 20 сажен вышиной ⁶); наконец, протянута - козацко-турецкая граница от р. Буга и Великого Конара ⁷).

В такой же мере интересен и "План Старой (т.-е. Чортомлыцкой) Сечи козаков запорожских", снятый по приказу графа фон-Миниха с целью закрепления за запорожцами их бывших владений по возвращении из-под власти Турции в пределы России и скрепленный собственноручною подписью графа в лагере при р. Каменке, 24 мая, 1738 года. Подлинник его также находится в военно-топографическом бюро Генерального Штаба, а копия напечатана в "Записках Одесского Общества Истории и Древностей (том IV).

Вокруг места бывшей Чортомлыцкой Сечи названы три большие речки - Чорто- [7] млык, Скарбна и Павлюк и четвертая обозначена без названия (на других планах Лапинка). На двух первых речках показана, в различных местах течения, и глубина их - на Чортомлыке от 2 до 3 сажен, на Павлюке от 12 до 19 футов. В центре Сечи обозначена бывшая запорожская крепость; кругом отмечены места, где быть верфям, еленгам для спуска судов, канавам, палисадам, мастерским избам, кузницам.

Дополнением к этим планам Сечи Подпиленской и Сечи Чортомлыцкой могут служить два рукописных плана тех же Сечей, найденные мной в конторе имения Великого князя Михаила Николаевича, села Грушевки, Херсонского уезда, находящейся в 10 - 12 верстах от места бывшей Подпиленской Сечи. План этот, как значится в его картуше, составлен по указу Новороссийской губернской канцелярии в 1782 году, 1 марта, в должности замлемера [землемера - LV] Волошского гусарскаго полка подпоручиком Степаном Дебрецынием на слободы Покровскую и Копыловку с принадлежащими к ним землями, в количестве 45,922 десят. 2,113 кв. сажень из запорожских казенных земель, которые были замежеваны во владение его сиятельства господина действительного тайного советника генерал-прокурора и кавалера князя Александра Алексеева сына Вяземского. План утвержден государственною печатью Императрицы Екатерины II и подписью губернатора Григория Языкова с двумя его товарищами. Земля значилась в Новороссийской губернии, Никопольского уезда. Вокруг Чортомлыцкой Сечи на плане обозначенно 5 речек - Чортомлык, Лапинка, Скарбная, Павлюк, Скарбная другая; на самой Сечи показан виноградный сад; к западу от Сечи показаны - виноградный сад, сад разных дерев, выше этих садов слобода Копыловка, а выше Копыловки, на 400 сажень к северу, очень большое земляное, в виде ромба, укрепление, имеющее в основании 1000 сажен, по верхней линии 600, с восточной стороны около 307, с западной около 450.

Когда и для каких целей сооружено это земляное укрепление, на плане не сказано. Может-быть, это тот самый редут, который построен был „от россиян в 1734 году", как об этом говорит в своей „Истории о козаках запорожских" инженер-подпоручик князь С. И. Мышецкий, находившийся в Сечи с 1736 по 1740 год для произведения там крепостных работ ⁸).

На плане бывшей Подпиленской Сечи обозначены речки - Подпольня и ее рукава— Ширай, Новая Сысина, Старая Сысина; между правым берегом Сысиной и другой безымянной речкой показано большое Городище, которое с этим же названием известно и в настоящее время; далее обозначен Каменский лиман, куда падает Подпольня. На месте бывшей Сечи показаны валы, редуты и у берега Подпольни церковь; за валами отмечена ее слобода Покровское и выше слободы могила кошевого без имени, очевидно, Стефана Гладкого.

Нельзя не отметить также в числе карт отдельных мест Запорожья и „Карту запорожских урочищ" неизвестного года, но сделанную несомненно еще до падения Запорожья, также сохраняющуюся в том же военно-топографическом депо Генерального Штаба.

[8] Карта эта начинается несколько выше Микитовки (теперешнего Никополя, Екатеринославского уезда) и кончается у турецкой крепости Кызыкерменя (теперешнего Берислава, Херсонского уезда): на ней «интересна ситуация „р. Конских-Вод, по-татарски Ель-Кысу", с притоками Янчокраком и Карачокраком, куда в 1689 году шли с росийско-казачьими войсками против Крыма князь В. В. Голицын и гетман И. С. Мазепа; далее, интересно указание местонахождения крепости, на левом берегу Днепра, Каменного Затона; ниже Каменного Затона - урочище Песчаные кучугуры, а по-запорожски Святое, и еще ниже - острова Скалозубки, балки Золотой речки Дурной и балки Валивалы ⁹).

Этими картами в сущности и исчерпывается весь картографический материал, касающийся запорожского края до 1775 года. Я не буду говорить о небольшой карте геодезиста Семена Леонтьева 1758 года, а также о карте Елисаветградской провинции 1772 - 1774, изданной известным исследователем южнорусской старины Ястребовым.. Обе эти карты незаменимы для того, кто занимается вопросом о поселении в Новороссии сербских эмигрантов, вышедших сюда из Австрии при императрице Елизавете Петровне ¹⁰).

Но мы имеем несколько карт бывшего Запорожского края и планы Днепра составленных после политической смерти Запорожья. Следует ли пользоваться ими историку Запорожья? В одних случаях показания их безусловно следует брать во внимание, когда дело идет о гидрографии, и топографии, флоре края; в других не следует, например, при рассмотрении сел и хуторов, возникших на территории бывшего Запорожья после падения Сечи.

На первом месте следует поставить в этом отношении „Генеральную карту Новороссийской губернии, разделенную на уезды, сочиненную в 1779 году Иваном Исленьевым" и напечатанную в моем сочинении „Вольности запорожских казаков".

Уже при одном рассмотрении рек и их притоков в пределах Запорожья видно, что карта Исленьева оставляет за собой все предшествовавшие, так как на ней представлены не только прибрежные [правобережные? - LV] владения бывшего Запорожья, как например, на карте Риччи Занони, но в полном объеме и левобережные по бывшую живую грань казацко-татарских владений, речку Конку.

В частности любопытно указание на существование р. Желтой или Желтых-Вод, притока р. Ингульца, на которой была знаменитая битва Желтоводская, гетмана Богдана Хмельницкого с поляками, 8 мая, 1648 года, но которую напрасно местный изыскатель старины А. И. Егоров относил к реке Днепру и даже отождествлял не с речкой, а с балкой Глиняной, у деревни Катерино-Григорьевки ¹¹).

Также любопытно указание на существование трех речек на правом берегу р. Днепра, как раз против средины острова Большой Хортицы, Верхней, Средней и Нижней Хортицы. Это указание тем важно, что оно дает полное основание приу- [9] рочивать местонахождение острова Малой Хортицы именно к теперешнему острову Канцерскому, находящемуся в Старом Днеприще, против средины Большой Хортицы, а не к урочищу „степку", находящемуся на 6 верст выше его верхней головы Большой Хортицы.

Меньше подробностей дает „карта, представляющая Азовскую и Новороссийскую губернии с показанием смежных к оным земель. Сочинена в 1778 году месяца сентября".

Рукописный подлинник этой карты находится в Москве, в Архиве Министерства Иностранных Дел, но копия с него напечатана во втором издании моего труда „Вольности запорожских казаков", 1897 года.

На зтой карте интересны главным образом показания отмеченных запорожских шляхов, Муравского, Чумацкого, Коржевого и друг., которые служили главными артериями торговли и промышленности не только Запорожья, но и всей Гетманщины, а отчасти и разных окраин Московского государства.

Остаются еще карты р. Днепра в пределах бывшего Запорожья.

На первом месте следует поставить план части порогов Днепра 1779 года и план части р. Днепра 1780 года, из коих каждый рукописный и каждый представляет собой unicum.

Первый из этих планов найден мной, в числе других бумаг, у владелеца с. Попасного, Екатеринославской губернии, Новомосковского уезда, Н. В. Родзянки. Он принадлежал известному в конце XVIII века устроителю каналов в порогах Днепра, полковнику М. Л. Фалееву, с которым фамилия Родзянок находится в отдаленном родстве, и составлен им, как есть основание думать, именно в виду устройства каналов в Днепре. Об этом можно судить по тому, что на нем обозначены цифрами тщательно и точно глубина и ширина фарватера в порогах Днепра, показаны грунт ложа и ход судов, названы острова, пороги и заборы, и попутно, по берегам реки, поименованы балки, крепости, селения, зимовники. На обратной стороне этого плана стоит цифра 13, написанная старым почерком, из чего можно заключить, что этот план входит только, как один нумер, в состав целой серии нумеров планов порожистой части Днепра. Такую догадку подтвердил и сам собственник этого плана, заявив, что другие №№ планов действительно существовали, но за давностью времени, исчезли.

Другой план части реки Днепра, 1780 года, сочиненный премьер-майором Егором Араповым, составлял некогда собственность местного обывателя гор. Екатеринослава, старшего нотариуса А. И. Егорова. В свое время с этого плана снята была мной точная копия, которая находится теперь в областном Музее имени А. Н. Поля. План Днепра Егора Арапова представляет интерес в том отношении, что он захватывает гораздо больший район, нежели план Фалеева, хотя и не имеет такой ценности. На нем нет цифровых данных глубины и ширины порожистой части Днепра; но зато есть название островов, балок, селений и хуторов, начиная от Переволочны и кончая почти у Никополя.

В общем оба эти плана представляют большой интерес для того, кто изу- [10] чает запорожский край и оба они напечатаны в виду XIII Археологического Съезда в г. Екатеринославе на счет Екатеринославского губернского земства.

Дополнением к плану Арапова может служить "рукописный атлас реки Днепра 1786 года" адмирала Петра Ивановича Пущина, составляющий собственность Императорской Публичной Библиотеки, в С.-Петербурге п хранящийся в рукописном отделении ее, под знаками Т. IV, 267. Топографические данные, которые извлекает исследователь из этого атласа, отличаются точностью и определенностью, тем более, что он захватывает гораздо больший район Днепра, нежели план Арапова: по теперешнему от самого села Троицкого, Верхнеднепровского уезда Екатеринославской губернии, и дальше г. Алешек Таврической.

Наконец, не можем не сказать также о рукописном плане, хранящемся в Москве, в Архиве Иностранных Дел, острова Большой Хортицы, сочиненном геодезистом Иваном Елагиным, в конце XVIII века (даты нет), в большом масштабе, представляющем также в своем роде unicum и дающем точный ответ относительно вопроса о том, в каком именно месте находилась Малая Хортица относительно Большой, т.-е. там, где показано на карте де-Боксета, генеральной карте Азовской губернии и на карте части реки Днепра и Азовского моря, в старом Днеприще, против средины Большой Хортицы, между речками Хортовками.

План этот, в числе других, также напечатан в моем труде „Вольности запорожских казаков", в издании 1897 года.

Вот те, так сказать, топографические вехи, которые необходимы каждому кто берет на себя задачу изучить край бывшего Запорожья, понять движение происходивших в нем исторических событий, ясно и точно представить их и избежать в большей или меньшей степени невольных ошибок и погрешностей.

Примечания:

¹) Гильом Левассер де-Боплан, приложение, стр. 4.

²) Там же, стр. 6.

³) Там же, стр. 14.

⁴) См. Остатки старины на Нижнем Днепре, Киев, 1903, 5, 7.

⁵) Опыт статистического описания Новороссийского края, Одесса, 1850, I, 30.

⁶) Это название сохранилось и до сих пор. См. мое сочинение Запорожье, т. II, стр. 151, 152.

⁷) Записки Одесского Общества Истории и Древностей, т. IV.

⁸) История, Одесса, 1852, 69.

И. Д. Эварницкого.

⁹) Записки Одесского Общества Истории и Древностей, т. IV.

¹⁰) Записки Одесского Общества Истории и Древностей, т. III и т. XIV.

¹¹) См. мое сочинение "Вольности Запорожских казаков", С.-ПБ. 1898, 219.

Источник: Эварницкий Д. И. Карты Украины и Запорожья и планы р. Днепра. // Труды XIII Археологического съезда в Екатеринославе (1905).. Статья любезно предоставлена уважаемым А.В.Пивоваром (г.Киев).

При использовании материалов с данного сайта ссылка на него не обязательна, но желательна : )