Глава 1. От ледника к современной степи
Человек появился в Северном Приазовье в эпоху, когда климат здесь существенно отличался от современного. Днепровское оледенение (в зарубежной литературе именуемое рисским), начавшееся 350 тыс. лет назад и продолжавшееся более 100 тыс. лет [1], оказало сильное влияние на природную среду в наших местах. Язык ледника продвинулся тогда на юг по долине Днепра почти до Днепропетровска. Местность южнее ледника представляла собой сухую и холодную тундростепь и лесотундру, поросшую высокой травой, стелящимся кустарником, маленькими, чахлыми деревцами ивы и лиственницы. Животный мир в наших местах был представлен в то время мамонтом, шерстистым носорогом, овцебыком, северным оленем, лошадью, бизоном. У границы ледника располагалась зона таяния, изобилующая в теплое время года мелководными озерами, которые давали приют огромному количеству водоплавающей птицы. Такой пейзаж характерен в настоящее время для тундры на севере Сибири. О неоднократных находках костей мамонтоподобных животных в Северном Приазовье между Бердой и Кальмиусом упоминал в своей обзорной работе [2] за 1925-1929 годы известный мариупольский краевед П.М. Пиневич. Такие костные останки, по его данным, были обнаружены в обрыве на берегу Азовского моря между Новопетровкой и Урзуфом (1927 год), на склонах балки Камышеватой у Юрьевки (3 случайных находки в 1916 и 1921 годах), в урочище «Каменные Могилы» (1927 год).
Древнейшие следы пребывания человека в Северном Приазовье, обнаруженные до настоящего времени, приурочены к реке Миус и побережью Таганрогского залива. У села Герасимовка на южном берегу Миусского лимана и восточнее Таганрога, у села Бессергеновка, найдены каменные орудия возрастом более 400 тыс. лет [3], относящиеся к раннему палеолиту (древнему каменному веку). Использовавшие эти орудия питекантропы пришли на юго-восток Украины из Восточного Средиземноморья, скорее всего, через Малую Азию, Балканы и Карпаты, так как путь через Северный Кавказ преграждал тогда Кумо-Манычский пролив, соединявший Черное и Каспийское моря в один огромный водный бассейн [4].
Самые древние орудия труда, обнаруженные на юго-востоке Украины, в Донбассе, относятся к так называемой ашельской эпохе [5] (по предместью Сент-Ашель города Амьен, Франция). Основной тип орудий – каменные рубила, достоверно доказано использование огня, хозяйство построено на собирательстве и охоте (в том числе, на крупных животных) . Известны единичные находки ашельских рубил классической формы в окрестностях Амвросиевки, Макеевки, Артемовска. Наиболее знаменито амвросиевское рубило, найденное еще в 1935 году и ставшее первым достоверным свидетельством раннего присутствия человека на востоке Украины [5] . На территории Розовского района ашельские орудия или каких-либо иные памятники раннего палеолита до настоящего времени не зафиксированы.
Постепенно климат становился более теплым и влажным, ледник таял и отступал на север, началось рисс-вюрмское межледниковье – потепление, пик которого наступил 130-120 тыс. лет назад [1] . В это благодатное время среднегодовая температура в Европе была даже на 1,5-2 градуса выше современной. Климат Центральной и Восточной Европы напоминал субтропический. Большую часть Русской равнины занимали широколиственные леса из граба, дуба, вяза. Как полагают специалисты по древней растительности (палеоботаники), по внешнему облику эти леса были очень близки к растущим сегодня на южных склонах Кавказа, в Краснодарском крае и в Абхазии. Северная граница широколиственных лесов проходила примерно на 800 км севернее нынешней. Основными видами животных были носорог Мерка, лесной слон, косуля, благородный олень. Значительное потепление и увлажнение климата должно было сформировать в Северном Приазовье разреженные светлые широколиственные дубравы или настоящую степь.
115-110 тыс. лет назад климат снова изменился в сторону похолодания, стало гораздо суше. Началось Валдайское оледенение, называемое в Западной Европе вюрмским [1] . На Русской равнине, включая ее юг, снова воцарились тундра и лесотундра с характерной растительностью и животным миром. В конце вюрмского оледенения уровень Черного моря был на 70-90 метров ниже, чем сегодня [6], уменьшилась его соленость. Азовское море высохло, его дно превратилось в сухую низменность, покрытую сетью озер и мелких лиманов, где протекал древний Дон от его нынешнего устья до Керченского пролива. Во время Валдайского оледенения климат не был постоянно холодным и сухим, специалисты выделяют несколько волн потепления и похолодания.
Средний палеолит или эпоха Мустье (по пещере Ле-Мустье во Франции) датируется временем 100 - 35 тыс. лет назад [4]. Северное Приазовье и Донбасс заселяли тогда неандертальцы, о чем свидетельствуют находки каменных орудий мустьерской эпохи. Такие орудия (остроконечники, скребла, небольшие рубила) обнаружены по Миусскому лиману (Носово, Герасимовка, Рожок I и II, Левинсадовка, Чапаевское, Христофоровка) и реке Миус (Матвеев курган), на побережье Азовского моря (Седово, Самсоново, Обрыв, Новоазовск, Безыменное), по рекам Грузской Еланчик (Еланчик I, Греко-Александровка), Кальмиус (окраина г. Донецк, Моспино) [3]. В устье балки у села Рожок на берегу Азовского моря, между Миусским лиманом и Мокрым Еланчиком, находилась многократно использовавшаяся неандертальцами стоянка (временный охотничий лагерь).
Ближайшим к Розовке памятником среднего палеолита является стоянка на берегу Азовского моря в нескольких километрах к востоку от Мариуполя (на юго-западной окраине села Широкино) [7], непосредственно на территории нашего района мустьерские памятники пока не обнаружены.
Еще в мустьерскую эпоху в Крыму и в Донбассе, наряду с неандертальцами, появляются кроманьонцы (по пещере Кроманьон, Франция), люди современного вида (Homo sapiens), по своему физическому облику мало отличающиеся от нас с вами. Эти два вида сосуществовали довольно долго, и это сосуществование, судя по некоторым признакам, совсем не было мирным. Переходные формы между ними пока не обнаружены, а становление современного кроманьонского человека, как писал В.В. Отрощенко в известной коллективной монографии [4], «все еще окутано ореолом тайны».
В позднем (верхнем) палеолите (40-10 тыс. лет назад) климат отличался особой сухостью и суровостью [8] . В это время неандертальцев полностью сменяют кроманьонцы, владевшие более совершенной техникой обработки кремня и расширенным ассортиментом изделий из кремня и кости. Кроманьонцы были искусными охотниками на крупного зверя, они умели загонять стада в такие места, где животных было легко добыть. Об этом свидетельствуют найденные археологами на территории Донецкой области громадные кучи костей (например, Амвросиевское костище на реке Крынка, образовавшееся более 18 тысяч лет назад) [4]. Рядом с костищем, являвшимся местом регулярной сезонной охоты на бизонов и разделки их туш, располагалось поселение – сезонное стойбище на период охоты.
Позднепалеолитические памятники обнаружены к югу и востоку от Розовки.
В нижнем течении Кальмиуса кремневые орудия позднего палеолита выявлены у сёл Заможное, Новосёловка, Фёдоровка (Тельмановского района), у поселка Пищевик, у сел Орловское и Гнутово в Новоазовском районе [3].
Позднепалеолитические стоянки находятся возле села Федоровка (на берегу Каратыша [3] и близ устья балки Водяной) [7]). Стоянка на высоком правом берегу Каратыша была открыта в 1972 году и затем исследовалась А.А. Кротовой в 1979 и 1981-1984 годах. Эта стоянка позднего палеолита заселялась дважды, 15 и 13 тыс. лет назад [3] . Наряду с кремневыми изделиями, выявлены следы костров, пятна охры. Обитатели стоянки охотились на бизона.
Совсем рядом с территорией Розовского района, в окрестностях села Малая Янисоль (Куйбышево) Володарского района, на реке Кальчик, обнаружено целых шесть стоянок конца позднего палеолита [7] , датируемых временем 14-13 тыс. лет назад [3] .
Раскопки здесь проводились А.А. Кротовой в 1978 - 1979 годах, были найдены кремневые изделия, среди них – своеобразные острия и обломки костей животных.
Утверждается [9] , что стоянки у Федоровки и Малой Янисоли связаны с временным улучшением климата в Северном Приазовье. Существовали они в холодный, но достаточно влажный период с обилием леса. Впрочем, в лесное изобилие среди тундры или лесотундры вериться с трудом. Логичнее предположить наличие отдельных островов леса в речных долинах.
Стоянка Кальчик, относимая к позднему палеолиту, обнаружена на левом берегу Старокрымского (так в источниках, на современной карте – Кальчикского) водохранилища, в окрестностях села Гранитное [3, 7] . Здесь найдено более 600 изделий из кремня (в том числе и 14 различных кремневых микропластинок для составных орудий) [3] .
Кремневые изделия эпохи позднего палеолита обнаружены по балкам, левым притокам Каратыша, у сел Новоромановка (балка Водяная) [7] и Боевое (балка Соленая) [3].
Ближайшим к Розовке памятником позднего палеолита, расположенным всего в нескольких километрах к югу от Каменных Могил, является стоянка Украинка I [3], открытая сотрудником Института археологии НАН Украины Н.С. Котовой в 1996 году в ходе разведочных работ в верховьях Каратыша.
На финальном этапе позднего палеолита коллективная специализированная охота на крупных животных (в основном, бизона) сменяется индивидуальным добыванием отдельной подвижной дичи, наряду с бизоном в составе добычи фиксируются теперь лошадь, волк, песец, бобр, байбак [3]. Изменение животного мира в Северном Приазовье связано, скорее всего, с началом отступления ледника, за южной кромкой которого двинулись на север и стада крупных животных.
Конец Валдайского оледенения наступил около 10 тыс. лет назад. Климат становился все более теплым и влажным, увеличилось количество осадков. Повысился уровень Черного и Азовского морей. Их береговая линия приобрела очертания, близкие к современным. Начался голоцен, так называют специалисты современную послеледниковую эпоху, которая продолжается и сейчас [1, 10]. На юге Русской равнины вымерли мамонт, шерстистый носорог, северный олень, сократилась численность бизона, коллективная охота на которого доставляла в Северном Приазовье средства существования человеку палеолита.
С отступлением ледника связывают начало среднего каменного века (мезолита) [10] .
Каменные орудия становятся меньше по размеру, тоньше и легче, их принято называть микролитами. Это геометрические корудия, представляющие собой маленькие кремни поперечником 1—2 см в виде сегментов, трапеций, треугольников. Их использовали в качестве вкладышей в костяную или деревянную основу, расщепленную вдоль, закрепляли вяжущим веществом (смолой) и перевязками. В мезолите широко распространяются лук и стрелы с наконечниками-микролитами. Главными объектами охоты становятся вымершие ныне дикий бык тур и степная лошадь тарпан, благородный олень, кабан.
На территории современной Украины выделяют три области распространения мезолита: южную (Крым, степи Северного Причерноморья и Приазовья), лесостепную (среднее Поднепровье, бассейн Северского Донца) и лесную. Мезолитические культуры Причерноморья, Степного Крыма и Приазовья входили в Кукрекскую культурно-историческую общность (КИО) [4].
В Запорожской области ближайшими к Розовскому району памятниками южного мезолита являются нижний слой многослойного поселения под Мелитополем на реке Молочной (у подножия холма Каменная могила, близ с. Терпенье), а также древнейшие родовые кладбища у сел Васильевка и Волошское близ днепровских порогов [10] .
В Донецкой области ближайшие к Розовске мезолитические памятники (стоянки) расположены в нижнем течении реки Кальмиус. Это Пищевик-1 и Орловское, названные по одноименным селам в Тельмановском и Новоазовском районах [9] . Мезолитическая стоянка Ольгинка, находивщаяся в 3 километрах к юго-западу от одноименного поселка (на левом берегу реки Сухая Волноваха), содержит следы охоты на тура, тарпана, благородного оленя, кабана и других животных [7, 9] . Финалом мезолита датирована стоянка Серединовка в среднем течении реки Кальчик (в нескольких километрах восточнее Володарского) [3].
Всего в 50 километрах к юго-востоку от Розовки, на левобережье нижнего течения Кальмиуса между селами Гнутово и Пищевик, был обнаружен в 2001 году геологом из ДНТУ В.И. Алехиным [11] вырезанный на скальном обнажении петроглиф (рисунок на камне), изображающий быка (рис. 1.1). Позднее, в 2006 году, этот интересный древний памятник изобразительного искусства был независимо открыт и обследован В.А. Забавиным [12].
Рис. 1.1. Петроглиф, изображающий быка (по В.А. Забавину) [12].
По интерпретации и датировке находки развернулась оживленная дискуссия [11], но к настоящему времени можно считать твердо установленным, что петроглиф не является современной подделкой, а изображает он, скорее всего, вымершего ныне степного бизона. Датировка рисунка остается довольно неопределенной: от мезолита до раннего бронзового века, для ее уточнения необходимы дополнительные исследования [11]. В.А. Забавин датирует находку поздним палеолитом [12], указывая на некоторые параллели с ориньякской культурой, однако редакция журнала, где опубликована его работа, считает такую датировку недостаточно обоснованной.
В 200 метрах от рисунка быка в 2005 году авторами работы [11] был обнаружен еще один петроглиф, изображающий лошадь. Он датирован более поздним временем: от конца неолита до среднего бронзового века. Обращает на себя внимание близость мезолитических стоянок Пищевик-1 и Орловское к местам находки петроглифов, их разделяют всего несколько километров.
Весьма перспективным местом поиска петроглифов в окрестностях Розовки представляются Каменные Могилы. Массив возвышается над всей окружающей степью, он не мог не привлечь внимание древнего человека. На скальных обнажениях и отдельных глыбах имеется множество плоских поверхностей, удобных для нанесения петроглифов. Обращает на себя внимание появившаяся в последнее время в Интернете информация [13] о наличии на вершине горы Острая тамгообразного знака в виде тризубца и какой-то надписи.
Несмотря на анекдотический характер заметки и сомнительность выстраиваемых автором гипотез и интерпретаций (и в наших местах без атлантов не обошлось!), сам факт наличия надписи не мешало бы проверить.
Непосредственно на территории Розовского района мезолитические каменные орудия были обнаружены А.И. Приваловым в 1975 году в окрестностях с. Листвянка [14, 15] . Напротив села, на левом берегу реки Кальчик, на высоте 10-12 метров над уровнем реки (дном балки), им собрана небольшая коллекция кремневых изделий позднего мезолита (рис. 1.2). Максимальные размеры орудий не превышают 2-3 см. Среди них кремень 1 в форме трапеции с вогнутыми боковыми сторонами, округлый скребок 2, среднеширокие ножевидные пластины 3 и 4, режущие кромки которых сформированы ретушью. Собранные материалы были переданы в фонды Археологической экспедиции Донецкого университета. Кремневые орудия из Листвянки датируются поздним мезолитом [15].
Рис. 1.2. Кремневые изделия из Листвянки (по Д.Я. Телегину) [15]:
1 - трапеция; 2 - скребок; 3-4 - ножевидные пластины.
Место, где А.И. Привалов собрал мезолитические кремни, представляет собой в настоящее время участок балки с сезонным водотоком в верховьях Кальчика, ориентированный в пределах села Листвянка с северо-востока на юго-запад. Находки приурочены к северо-западному склону балки, занятому сухой типчаково-ковыльной степью и имеющему выходы глины, песка и небольшие обнажения коренных пород. Склон не распахивается, а используется под пастбище.
По имеющейся в нашем распоряжении информации, пока это единственное достоверное и описанное в научной литературе местонахождение мезолитических орудий на территории Розовского района, что свидетельствует, на наш взгляд, лишь о крайне неудовлетворительной изученности наших мест в археологическом отношении.
Упоминаемые в описании памятников истории и культуры Запорожской области [14] разновременные изделия из камня, собранные в окрестностях Новомлиновки учителем истории Е.Н. Мазиной и хранящиеся в школьном музее села, насколько нам известно, в научной литературе все еще не описаны, во всяком случае, нам такое описание найти не удалось. К коллекции Е.Н. Мазиной обратимся ниже, так как она сама относит собранные с помощью учеников каменные орудия к эпохе неолита.
Климат становился все более теплым и влажным, начался атлантический климатический период ( 6000 - 2500 лет до н. э.) [16] . Около 7,5 тыс. лет назад отмечен климатический оптимум, наилучшие условия на юге Русской равнины [1]. Светлые, пронизанные солнцем, широколиственные лесостепные дубравы, в сочетании с поросшими высокой травой лугами, проникли далеко на юг. Если и росли в прошлом в окрестностях будущего поселка Розовка разреженные широколиственные рощи, то это могло иметь место только в период климатического оптимума. По долинам Берды, Кальчика, Каратыша, Сухих и Мокрых Ялов могли существовать островки настоящего широколиственного леса. В голоцене, начиная с середины VI тысячелетия до н. э., формировались черноземы - настоящее сокровище нашей степи [4]. Уровень Азовского моря во время климатического оптимума был выше современного на 2 - 4 метра [6].
Несколько забегая вперед, отметим, что около 5 тыс. лет назад теплый и влажный атлантический период завершился так называемым суббореалом [1, 16], периодом иссушения и похолодания. Границы леса и лесостепи на Левобережье Украины отступили к северу. Окрестности Розовки стали настоящей степью в современном понимании этого слова.
Животный мир нашей степи в неолите был куда богаче нынешнего. Из копытных встречались степной бизон, тарпан и сайгак, из хищных и грызунов – волк, лиса, шакал, байбак. В долинах рек, под сенью отдельных деревьев и кустарника, жили европейский тур, зубр, благородный олень, косуля, дикий кабан. Приустьевые участки рек и побережье Азовского моря изобиловали рыбой.
В атлантический период на территории Украины начинается эпоха неолита (нового каменного века). Главное ее содержание – переход человека от присваивающих форм хозяйства (охота, собирательство) к производящим (земледелие и животноводство). Достаточно развитая техника скола и ретуши при изготовлении каменных орудий дополняется шлифованием, пилением и сверлением. Дефицит кремня приводит в отдельных местностях (вероятно, и в Приазовье) к широкому использованию костяных орудий. Появляется такой важнейший инструмент, как топор, возникает примитивная, изготовленная без гончарного круга, ленточная глиняная посуда. Начинается использование для ловли рыбы сетей, сплетенных из растительных волокон.
Природные условия предопределяли дальнейшее развитие неолитических культур. В достаточно влажном климате или при наличии рек, которые во время разлива приносили плодородный ил и формировали доступные для обработки примитивными орудиями почвы, начиналось развитие земледелия. В более засушливых районах основой производящего хозяйства неизбежно становилось скотоводство. Существенную роль в неолитическом хозяйстве продолжали играть охота и рыбная ловля.
В раннем неолите, во время климатического оптимума, в Западном Приазовье сложилась, на основе местного мезолита, сурская (по Сурскому острову в районе Днепровских порогов) археологическая культура, просуществовавшая почти 1400 лет (5700 – 4350 гг. до н.э.) [3, 4]. Ее население занимало степное Поднепровье и Северное Приазовье, включая, на востоке, бассейны рек Берда и Кальмиус. Для сурской культуры характерно скотоводство (основа стада – коровы и овцы или козы) и примитивное земледелие (выращивание пшеницы, ячменя и проса). Остродонная посуда украшалась ямками, наколами, прочерченными линиями. Кремневые изделия представлены миниатюрными скребками для обработки шкур. Поселения сурской культуры обнаружены на островах у Днепровских порогов, в нижнем течении реки Молочной (Семеновка 1, Каменная Могила 1), к более позднему периоду относится стоянка Раздольное на Кальмиусе. А.И. Привалов, собравший на юго-востоке Розовского района, у Листвянки, коллекцию кремневых изделий, трактуемых сейчас как мезолитические, не исключал их принадлежность к сурской культуре [3].
К позднему неолиту Северного Приазовья относится нижнедонская археологическая культура (НД АК), возникшая на основе местного мезолита с участием ракушечноярской культуры из низовья Дона и выходцев из Приуралья [3]. Ближайшим к территории Розовского района памятником нижнедонской культуры является Мариупольский могильник, обнаруженный в августе 1930 года при строительстве завода «Азовсталь» и подробно исследованный Н.Е. Макаренко [3]. Его именуют самым выдающимся памятником неолита Украины [4], и не напрасно. Изучение Мариупольского могильника прошло за последние почти 80 лет долгий путь, и современные взгляды [17, 18] на него заметно отличаются от более ранней его интерпретации, как памятника единой днепро-донецкой археологической культуры [19].
По современным представлениям, могильник содержит не менее 130 неолитических захоронений, но имеются и погребения эпохи энеолита [17] с отдельными украшениями из меди, о которых речь пойдет в следующей главе.
По характеру погребального обряда захоронения в Мариупольском могильнике относятся к двум последовательным этапам нижнедонской АК. Для первого этапа (47 погребений) характерно расположение умерших на спине, в вытянутом положении по линии восток – запад, окрашивание охрой в обряде не использовалось. В захоронениях обнаружены изделия из раковин, кремневые орудия, несохранившуюся одежду украшали пластинки из клыков кабана (рис. 1.3). На втором этапе (83 погребения) захороненных посыпали в могилах красным порошком – охрой («кровью мертвых») и укладывали в индивидуальных ямах на спине или на боку, либо усаживали в слабо скорченном положении с подтянутыми ногами, ориентация захоронений не изменилась [18]. В погребениях №8 и №31 обнаружены две крестовидные каменные булавы из полированного серпентина (змеевика), трактуемые как символы власти родовых вождей (рис. 1.3). Эти захоронения отличаются набором предметов (инвентарем) и ориентацией, скорее всего умершие были вождями двух разных родов, составлявших общину, между которыми заключались браки.
Судя по материалам Мариупольского могильника, члены жившей на берегу Кальмиуса неолитической общины охотились на дикого кабана, оленя, волка, лису, птиц, ловили рыбу (вырезуб, плотва), собирали по берегу моллюсков - перловиц (Unio). Обнаружены фигурки быка (рис. 1.4), вырезанные из клыка кабана, свидетельствующие о разведении крупного рогатого скота. Следы земледелия, насколько можно понять из опубликованных материалов, не выявлены. Находка пряслица свидетельствует о существовании ткачества. Украшения из неолитических захоронений Мариупольского могильника представлены бусами из различных материалов, подвесками и костяными пластинками, нашиваемыми на одежду (рис. 1.3). Среди обнаруженных неолитических изделий из кости своим реализмом и мастерством исполнения выделяются две фигурки быка из погребения № 101 (рис. 1.4). Вырезанные из клыка кабана, кости теплого кремового тона, они являлись не только украшениями, но и предметами поклонения (фетишами), свидетельствующими о возникновении в Северном Приазовье неолитического культа быка [18].
Рис. 1.3. Предметы из Мариупольского могильника (по Д.А. Авдусину) [10]:
4 - 8 — привески из кости, перламутра и зубов животных;
9 - фигурка быка; 10-15 - части ожерелий из костяных пластинок;
16 - кабаний клык; 17 - каменная булава; 18-25- кремневые орудия.
Рис. 1.4. Культовые фигурки быков из клыка кабана.
Мариупольский могильник, погребение №101.
Нижнедонская археологическая культура.
Вторая половина VI тысячелетия до н.э.
Мариупольский краеведческий музей
По результатам радиоуглеродного анализа органики из погребения №50, неолитические погребения второго этапа Мариупольского могильника могут быть датированы 5500 – 5400 гг. до н.э. [3].
Из-за прогрессирующего иссушения климата после 5200 г. до н.э. часть населения нижнедонской АК уходит в Западное Приазовье и поселяется там среди сурских общин, покинувших сухие степи между Доном и Кальмиусом еще раньше, около 5300 г. до н.э. [17]. В результате взаимодействия сурской и нижнедонской АК, возникла азово-днепровская неолитическая культура, охватывающая Степной Крым, Поднепровье и Западное Приазовье. Нижнедонская и азово-днепровская культуры входили в Мариупольскую культурно-историческую область (КИО). Резкое иссушение климата (по Н.С. Котовой [17], растительность в наших местах была близка тогда к полупустынной) привело к исчезновению нижнедонской АК и формированию между Доном и Кальмиусом первой энеолитической культуры – среднестоговской. Погребения №21 и №24 из Мариупольского могильника отнесены уже к среднестоговским [17].
В литературе описан целый ряд случайных находок каменных орудий, которые могут принадлежать эпохе неолита, в ближайших окрестностях Розовки. Мариупольский краевед П.М. Пиневич сообщает в своем известном обзоре доисторических изысканий за 1925-1929 гг. [2] о топоре-молоте из черного полированного камня, обнаруженном летом 1925 года у Каменных Могил учениками Темрюкской школы (сейчас – село Старченково). Там же он пишет о находке в 1926 году кремневого наконечника стрелы или копья длиной 6,6 см и шириной 3,2 см, его обнаружил чабан на поле близ Каменных Могил. В том же году П.М. Пиневич нашел у Каменных Могил изделие из отшлифованного песчаника, напоминающее по форме и размерам куриное яйцо, по его мнению – камень для пращи [2].
В отчете сотрудника Мариупольского краеведческого музея В.М. Евсеева о посещении им в апреле 1941 года Каменных Могил сообщается о сделанных там отдельных неолитических находках на кургане и неолитической стоянке, открытой им же в 1940 году [3].
Как уже упоминалось выше, в школьном музее села Новомлиновка хранится собрание каменных орудий, состоящее в настоящее время из 43 предметов (частично они представлены на рис. 1.5 – 1.6). Коллекция была собрана школьниками под руководством учителя истории и увлеченного краеведа Е.Н. Мазиной почти за тридцатилетний период (50-е – 80-е годы ХХ века). Воспользовавшись ее приездом в Новомлиновку (Е. Н. Мазина в настоящее время на пенсии, проживает в г. Запорожье), автор этих строк и розовский краевед В.И. Марюха 14 июля 2009 года встретились с Екатериной Николаевной в надежде получить разрешение на осмотр и фотосъемку экспозиции школьного музея. В личной беседе хотелось уточнить очень существенные для нас вопросы о местах находок каменных орудий и их датировке. Хотелось бы высказать благодарность Е.Н. Мазиной и администрации местной школы: нам дали возможность не только тщательно осмотреть экспозицию, но и сфотографировать, обмерить наиболее интересные экспонаты – прежде всего каменные орудия.
По материалу и технологии изготовления коллекцию можно разделить на две части: небольшие изделия из кремня (рис. 1.5) и более массивные предметы из камня с отшлифованной поверхностью (рис. 1.6). Кремневые орудия включают скребки, ножевидные пластины, остроконечники и набор вкладышей для серпа. По размеру все эти предметы можно отнести к микролитам. Скребки и ножевидные пластины имеют определенное сходство (форма, размеры) с обнаруженными А.И. Приваловым кремневыми орудиями в Листвянке, которые датированы мезолитом (рис. 1.2). Набор вкладышей для серпа из 10 кремней (рис. 1.5, в), по нашему мнению, явно неолитический или даже более поздний (энеолит, бронза). Он свидетельствует о земледелии - занятии, которое никак не соответствует современным взглядам на мезолит. Фрагмент (ударная часть) боевого топора (рис. 1.6, а) из темного камня (диорит?) с тщательно отшлифованной поверхностью формой, размерами и наличием продольной канавки на боковой поверхности напоминает один из трех боевых топоров (№ 577), представленных в экспозиции Мариупольского краеведческого музея и датированных эпохой бронзы (II-е тысячелетие до н.э.). Молоты из школьного музея Новомлиновки (рис. 1.6, б) не имеют отверстий и выглядят более примитивными, чем аналогичные по назначению орудия из Мариупольского музея, обнаруженные в окрестностях города и отнесенные к эпохе бронзы (II-е тысячелетие до н.э.).
В личной беседе Е.Н. Мазина подтвердила свою датировку коллекции из Новомлиновки, как относящейся к неолиту (что и написано на соответствующих этикетках к каменным орудиям на стенде в школьном музее). Крайне необходимо изучение этого интересного собрания специалистами, которое позволило бы, как мы надеемся, окончательно решить вопрос о датировке входящих в него экспонатов и отнесению их к определенной археологической культуре.
Рис. 1.5. Кремневые изделия из музея в селе Новомлиновка:
а) скребки; б) ножевидные пластины и остроконечники;
в) вкладыши серпа.
Рис. 1.6. Каменные орудия с отшлифованной
поверхностью из музея в селе Новомлиновка:
а) фрагмент боевого топора; б) молоты.
О местах находок фрагмента каменного топора и молотов Е.Н. Мазина могла сообщить лишь то, что их в разное время принесли в школу Новомлиновки ее ученики, а собраны были эти предметы непосредственно на территории села или в его ближайших окрестностях. Информация о происхождении большинства орудий из кремня была более конкретной. Екатерина Николаевна любезно согласилась проехать с нами на место и лично указала на склоны небольшой балки, выходящей на западный берег большого пруда (ставка) в Новомлиновке, приблизительно в 1 километре к северу от кладбища, на западной окраине села. Здесь, по ее словам, ученики и находили, время от времени, миниатюрные кремневые изделия, которые затем оказались в школьном музее.
Вот и вся не слишком обильная информация о находках эпохи каменного века в нашем районе и его ближайших окрестностях, которую нам удалось собрать на настоящий момент. Скудность ее объясняется, скорее всего, крайне слабой изученностью нашей местности в археологическом отношении.
Литература:
1. Долуханов, П.М. История средиземных морей /П.М. Долуханов. – М. : Наука, 1988. – 144 с.
2. Пиневич, П.М. Доисторические изыскания в пределах Мариупольщины за 1925-1929 гг. / П.М. Пиневич. – Научный архив Института археологии НАН Украины (далее – НА ИА НАНУ). Ф. ВУАК. № 309/23.
3. Мариуполь и его окрестности: взгляд из XXI века / Божко Р.П., Були Т.Ю., Гашененко Н.Н., Кучугура Л.И. и др. – Мариуполь : Рената, 2008. – 428 с.
4. Этническая история древней Украины / Толочко П.П., Козак Д.Н., Моця А.П., Мурзин В.Ю., и др. – К. : Институт археологии НАН Украины, 2000. – 280 с. (на украинском языке).
5. Дегерменджи, С.М. Наш Донецк. Ранний палеолит [Электронный ресурс] / С.М. Дегерменджи, В.В. Цимиданов. http://donetsk.dn.ua/history/periods/stone/article70.html
6. Федоров, П.В. Послеледниковая трансгрессия Черного моря и проблема изменения уровня океана за последние 15000 лет /П.В. Федоров // Колебания уровня морей и океанов за 15000 лет. – М. –1982. – С. 151-156.
7. Привалова, О.Я. Список памятников археологии Украины. Донецкая область / О.Я. Привалова, А.И. Привалов. – К. : УООП, 1988. – 112 с.
8. Дегерменджи, С.М. Наш Донецк. Поздний палеолит [Электронный ресурс] / С.М. Дегерменджи, В.В. Цимиданов. http://donetsk.dn.ua/history/periods/stone/article73.html
9. История Мариуполя [Электронный ресурс]. http://ru.wikipedia.org /wiki/???°N???N??????»N?
10. Авдусин, Д.А. Археология СССР [Электронный ресурс] /Д.А. Авдусин. – М. : Высшая школа, 1977. http://www.archeologia.ru/Library/Book/1e8daa7a4998/
11. Дегерменджи, С.М. и др. О новых петроглифах в Северо-восточном Приазовье. Проблемы индентификации / С.М. Дегерменджи, Ю.Г. Коваль, Ю.Б. Полидович, М.Л. Швецов // Археологический альманах. – 2010. – №21. – С. 5 – 23.
12. Забавин, В.О. Памятник первобытного искусства в северо-восточном Приазовье [Электронный ресурс] / В.О. Забавин. //Археология. – 2008. – №1. http://papacoma.narod.ru/articles/zabavin_bull.htm
13. Билык, А. Каменные Могилы – загадка Приазовья [Электронный ресурс] / А. Билык. http://incognita.ru/arheolog/otkr/o_004.htm
14. Самар, В.А. Розовский район. Памятники археологии /В.А. Самар, Г.Н. Тощев // Памятники истории и культуры Запорожской области (Великобелозерский, Куйбышевский, Розовский, Токмакский районы) /Составитель и научный редактор Т.К. Шевченко. – Запорожье, 2002. – С. 111-124.
15. Телегин, Д.Я. Памятники эпохи мезолита на территории Украинской СССР (Карта местонахождений) /Д.Я. Телегин. – К.: Наукова думка, 1985. – 184 с.
16. Потоцкий, А.В. Природно-ландшафтные условия Восточноукраинской лесостепи в неолите - бронзовом веке [Электронный ресурс] /А.В. Потоцкий // Проблемы истории и археологии Украины: Тезисы докладов научной конференции. – Харьков, 1997. – С. 17 http://bronza-lib.narod.ru/potozkiy.html
17. Котова Н.С. Ранний энеолит Степного Поднепровья и Приазовья / Н.С. Котова. – Луганск : Изд-во ВНУ им В. Даля, 2006. – 328 с.
18. Кучугура, Л.И. Современная оценка Мариупольского могильника (по данным литературы). Научная справка /Л.И. Кучугура. – Научный архив Мариупольского краеведческого музея, № Н-9/2001, Мариуполь, 2001.
19. Столяр, А.Д. Мариупольский могильник, как исторический источник (опыт историко-культурного анализа памятника) /А. Д. Столяр //Советская археология. – 1955. – XXIII. – С. 16 – 37.
НАВЕРХ!
| Введение | Книги | Главная | Общее оглавление | Глава 2 |
При использовании материалов с данного сайта ссылка на него не обязательна, но желательна : )