"Арка" на улице Котовского.

17 октября 2007 г. на ветке форума-0629, посвященной тоннелям под Мариуполем, появилось сообщение участника grant10. В нем говорилось, что на улице Котовского, в районе разрушенного детского сада, есть сводчатая арка с ходом, сходная с искомыми тоннелями. Через три дня добавилось сообщение участника корреспондента, дающего описание этой арки и предположившего ее первоначальное предназначение как ледника для хранения продуктов.

Рис.1, 2. "Арка" на Котовского.

Еще через год автор совместно с С.О.Забавиным произвели совместную "экспедицию" на указанное место. С небольшой помощью местного населения искомый объект удалось найти довольно быстро. "Арка" представляет собой помещение с размерами в плане – 3,8 х 5,0 м, высотой (от уровня современного грунта) до потолка – 2,45 м (см. рис.1, 2). Пол завален землей и мусором, не просматривается. Глубина его заложения осталась невыясненной. Судя по сообщению уважаемого корреспондента, сильно вниз основание "арки" уходить не может, так как "уровень грунтовых вод всего на 1,5 метра ниже". Низ продольных стен (в среднем на высоту до 0,7 м) и дальней торцевой стены (на высоту до 1,5 м) сложен из необработанных известняковых блоков на очень слабом, крошащемся растворе. В левой стене имеется также один гранитный камень. По центру нижней части дальней торцевой стены имеется небольшая ниша, частично заложенная двумя кирпичами. Прощупыванием продолжения этого отверстия обнаружить не удалось. Выше известковой кладки идет кладка кирпичная, на крепком растворе. Кирпичи обожженные, буро-красного цвета, со следами закопченности. В продольных стенах вертикальная кладка плавно переходит в сводчатый потолок. Свод выполнен толщиною в кирпич. На входе в "арку" просматриваются слабые остатки торцевой кирпичной стены толщиною в полкирпича. На сочленении продольных стен и потолка с дальней торцевой стеной (рис.3 - 5) хорошо заметно, что кирпичная кладка стен и потолка уходит ЗА кирпичную кладку торцевой стены, без перемычек. Т.е. сначала была выполнена кладка продольных стен и потолка, и только затем возведена дальняя торцевая кладка (это не относится к нижней, известняковой части кладки). Размер типичных кирпичей на входе в арку – 240 х 120 х 65 мм. Для возведения арки применялись обычные, не лекальные кирпичи. В дальней торцевой стенке кирпичи несколько массивнее – 255 х 120 х 70 мм. По внешнему виду кирпичи не отличаются. По размерам близки к традиционному русскому кирпичу. Снаружи арка покрыта цементной стяжкой. Заметны пятна битума неясного происхождения.

Рис.3 - 5. Прилегание дальней торцевой стенки к продольному своду.

Воспользовавшись уже имевшимся повреждением известковой кладки на дальней торцевой стене (чуть ниже кирпичной кладки), мы смогли углубиться в нее примерно на 35 см. Пустоты далее так и не обнаружилось, опять прощупывались камни. Выяснилось, что кирпичная кладка на торцевой стене выложена в полкирпича. Пространство за ней завалено строительным мусором с кусками кирпича, стекла, небольшими гранитными камнями и т.п. Среди забутовки попалась поврежденная монета 1930 г. номиналом в 5 коп. (см. рис. 6).

Рис.6. Монета из забутовки.

С юга (слева) к "арке" примыкают остатки фундамента здания, выполненные из известняковых камней аналогично основанию "арки". Внутри фундамента, в нескольких метрах от арки сохранилась кирпичная печная труба. Задняя часть фундамента несколько врезана в склон холма. С правой стороны склон, видимо, несколько оплыл. Также не виден из-под грунта и дальний конец арки. Отмеряв 5 м по верху арки, мы убедились, что земля склона лишь немного закрывает район дальней торцевой стены. К сожалению, отсутствие лопаты не позволило проверить предполагаемое окончание сводчатой части. [Для желающих убедиться лично, что ход не продолжается внутрь холма, стоит порекомендовать именно раскопки сверху, а не пробивание кладки изнутри. Это менее трудозатратно и более показательно.] Нужно отметить, что, несмотря на подрезку нижней части склона фундаментами зданий, в целом склон сохранил свои природные уклон и расположение. Хорошо заметно, что "арка" никогда не засыпалась сверху слоем грунта.

Исходя из увиденного, можно предположить следующее. Первоначально нижняя часть арки (известняковая) представляла собой обычный фундамент и стены одного из помещений дореволюционного дома. Задней частью фундамент этого дома был несколько врезан в основание склона холма. После слома дома, для каких-то целей понадобилось возвести сводчатое помещение из кирпича. При этом ориентировались не на высоту сохранившихся стен из известнякового камня, а специально убрали всю старую кладку выше выбранных отметок, благо раствор ее был очень слабым. Этим и объясняется разница по высоте известняковой кладки на продольных и торцевой стенах. Затем, с опорой на оставшуюся кладку продольных стен было выложен кирпичный свод длиной 5 м. Сверху он был покрыт цементной стяжкой. Со стороны входа, возможно, была несохранившаяся торцевая стена или металлические ворота. С дальнего торца свободное место между известняковой кладкой и сводом заложили кирпичной кладкой. Образовавшийся "карман" между дальней торцевой стеной и подрезанным склоном холма был завален строительным мусором. Судя по найденной монете, это могло произойти не ранее 1930 г. Позже склон сверху и справа от "арки" несколько оплыл, закрыв дальний конец помещения.

ОБЩИЙ ВЫВОД. К теме подземных ходов описанное сооружение отношения не имеет. В то же время, и использование его как ледника (предположение уважаемого корреспондента) маловероятно. Вообще, ледники и подвалы широко использовались для хранения продуктов в мариупольских столовых еще в послевоенные годы. Но толщина сводчатого перекрытия в один кирпич не обеспечивает нужной теплоизоляции, нет и следов дополнительной засыпки грунтом арки сверху. Более вероятно ее использование в качестве склада. Возможно, он относился к комплексу заброшенного теперь детского садика.

P.S. Немного мистики. :) Неожиданно трудно оказалось фотографировать со вспышкой внутри арки. На фотографиях появлялись множественные "нимбы" (см. рис. 7, 8). То ли с энергетикой там что-то не в порядке? То ли пыль напоминала про школьные уроки рефракции и интерференции? Не знаю.. Пусть с этим уфологи разбираются. :)

Рис.7, 8. "Нимбы".

При использовании материалов с данного сайта ссылка на него не обязательна, но желательна : )